O Sindicalismo Partidário-Patronal-Governista perdeu todas as suas bandeiras……

Campanhas:

-FORA TEMER! => TEMER FICOU…..
-NÃO VAI TER GOLPE! => TEVE IMPEACHMENT…..
-O Pré-Sal é Nosso => Lula entregou 70% em 2010 com a lei-12.351 e Serra entregou agora os 30% restantes…..
-Regramento da PLR => Nunca foi Cumprido!
-Pauta pelo Brasil, não vai vender ativos! => Petrobras já vendeu: Gaspetro, campos maduros, BR Distribuidora, Campo de Carcará, malhas de dutos, navios, sondas, plataformas, ativos no exterior, fechou plantas de Biodiesel etc.

Déficit colossal de R$ 23 Bilhões na PETROS, ficamos sem PLR, benefício farmácia e sem reposição da inflação no ano passado e está claro que a categoria alimenta um sistema sindical milionário e muito caro e com resultados e retornos PÍFIOS em direitos para a categoria.

Já passou da década de mudar essa submissão sindical à PAUTA DOS PARTIDOS POLÍTICOS e termos representantes que sejam nossos colegas de trabalho e não sindicalistas e políticos profissionais e que em vez de prometerem TERRENOS NA LUA, “UM MUNDO MELHOR”, UM OUTRO MUNDO É POSSÍVEL ETC. Se voltem para fazer O FEIJÃO COM ARROZ SINDICAL e não usar as entidades para uma PRÉ-APOSENTADORIA REMUNERADA ou que a categoria financie os seus projetos políticos-pessoais de serem vereadores, deputados, conselheiros da PETROS e C.A Etc. Como é a realidade sindical atual.


por Edson Almeida - UCP Bahia

MANDATO SINDICAL É DA CATEGORIA E NÃO DAS DIREÇÕES ELEITAS - Diretor do NF Cláudio Nunes suspenso pela Transpetro e abandonado pela Direção do Sindipetro NF

O mandato sindical é patrimônio da categoria!

Mas a diretoria do Sindipetro NF desconhece isso...

O diretor Cláudio Nunes que se encontra com o "contrato de trabalho suspenso" desde maio deste ano foi também
suspenso da diretoria sindical. 

A UCP NF foi procurada por alguns diretores que dizem "não concordar com certas práticas" e temem enfrentar o grupo
majoritário no NF: Articulação Sindical - cúpula do PT.

Temem que a diretoria também os suspenda ou que "deixem correr" seus processos na justiça como já viram

acontecer com outros trabalhadores quando não havia interesse político envolvido nas referidas ações. Querem
ajudar Cláudio Nunes e pensam que a divulgação de sua situação atual é sua única chance. A avaliação destes
diretores é de que Nunes vinha rompendo com as orientações da FUP por entender que estas estão prejudicando
irremediavelmente os trabalhadores da Bacia de Campos, do Tecab e também a defesa da Petrobras e do pré-sal.

No dia da "Operação Para Pedro", Nunes foi contrário ao indicativo para a mobilização do Tecab, avaliando

que seria inviável para a base naquele momento, apenas expondo os trabalhadores sem nenhum efeito prático.

UCP NF NÃO ACEITA QUE DIRETORES ABANDONEM OU PUNAM QUALQUER MEMBRO DA DIRETORIA OU 
TRABALHADOR EM CONCHAVOS COM O PATRÃO, SEM LEVAR OS MOTIVOS PARA SEREM AVALIADOS
PELA CATEGORIA!!!

Ainda mais quando este trabalhador possui mandato de representação sindical!

Exigimos que a direção sindical apresente à categoria, os motivos da suspensão do Cláudio Nunes da Direção

sindical e que apresente as ações políticas e jurídicas tomadas em defesa do companheiro!

Exigimos Total Transparência nos Assuntos da Categoria e a as Decisões Sejam Tomadas por Ela em 
Assembleias e não por Diretores!!!!!!

Se o diretor está sem receber salário da Transpetro precisa receber a totalidade de seus vencimentos através do

sindicato, visto que esta é maior função da entidade - viabilizar a luta!

Não a Ditadura Sindical!

Viva a Democracia nas Organizações dos Trabalhadores!!!!!

MEXEU COM UM, MEXEU COM TODOS!!!

Todos somos Cláudio Nunes!

.



.

Abaixo estão anexados emails dos diretores sobre a "Decisão da Diretoria Colegiada", links em defesa do Cláudio 
e a Pauta da referida reunião do Colegiado do dia 11/10/16 que suspendeu o diretor

--------- Mensagem encaminhada ----------
De: "Julio Máximo" <juliomaximo@sindipetronf.org.br>
Data: 11 de out de 2016 10:56 PM
Assunto: Re: Decisão da Diretoria Colegiada
Para: "Claudio Nunes" <claudionunes@sindipetronf.org.br>
Cc: "Breda NF" <breda@sindipetronf.org.br>, "Diretoria Colegiada" <diretoria-colegiada@sindipetronf.org.br>

O ITEM 8 BREDINHA, NÃO É UMA DECISÃO E NEM VENDO SENDO PRATICADA PELA COORDENAÇÃO GERAL, MENOS, É UMA DECISÃO DA DIRETORIA  COLEGIADA. não queira assumir o lugar dos outros diretores.

Júlio

Em 11 de outubro de 2016 15:43, Claudio Nunes <claudionunes@sindipetronf. org.br> escreveu:

Já enviei recurso sobre esta decisão.

Só no aguardo.

Em 11/10/2016 13:20, "Breda NF" <breda@sindipetronf.org.br> escreveu:

Cláudio,

Informo que a Diretoria Colegiada, reunida em 11 de outubro de 2016, discutiu sobre o ponto por mim pautado para autorizar os pagamentos conforme havíamos combinado   "Situação Diretor Claudio Nunes - Contrato de Trabalho Suspenso", e diante da sua decisão de se ausentar da reunião com justificativas consideradas pela diretoria insustentáveis e desrespeitosas (zaps no grupo oficial da diretoria) decidiu:

1- Licencia-lo integralmente de todas as atividades do sindicato por tempo indeterminado.

2 - Divulgar a categoria a decisão da colegiada.

3 - Substituir sua indicação junto a Comissão Estadual do Benzeno através de ofício da Coordenação Geral.

4 - Enviar ofício à FUP informando do licenciamento para que tratem na diretoria da Federação a situação da sua suplência naquela entidade

5 - Cancelar, provisoriamente, as atividades que estiverem sendo desenvolvidas pelo Diretor licenciado (exemplo: Projeto ENEM) até nova decisão da colegiada.

6 - manter unicamente pagamentos de diárias, deslocamentos, hospedagens que estejam justificados por atividades de saúde e jurídicas do processo de suspensão do contrato face a Transpetro.

7 - Interromper pagamentos de telefonemas baseado na licença de qualquer atividade da diretoria.

8 - Autorizar formalmente a prática que já vem sendo realizada pela Coordenação Geral de custear o salário e as despesas médicas do Diretor Cláudio enquanto for mantida a ação jurídica na assessoria do sindicato.
Em relação a despesa médica o financeiro e o jurídico vão estabelecer um valor financeiro para a contratação de um plano de saúde, como foi feito no casos dos demitidos

Sem mais

Marcos Brêda
Coordenador

---------- Mensagem encaminhada ----------
De: "Claudio Nunes" <claudionunes@sindipetronf.org.br>
Data: 11 de out de 2016 9:56 PM
Assunto: Re: Fwd: Recurso de decisão de colegiada do dia 11/10
Para: "Breda NF" <breda@sindipetronf.org.br>
Cc: "Diretoria Colegiada" <diretoria-colegiada@sindipetronf.org.br>

Infelizmente,

Tem decisões que não terá volta, mesmo que na próxima Colegiada, após explicações seja revogada a decisão da Colegiada.

Mas imagino que tenham avaliado as consequências, principalmente no que se refere a CEBZ-RJ e o trabalho dos pareceres pela fundacentro.

Sem contar dos outros fóruns.

Mas vou seguir a decisão da Colegiada e verão que a decisão tomada estava totalmente equivocada.  E que está decisão prejudicou mais a instituição e principalmente a base.

Até a próxima Colegiada.

Em 11/10/2016 21:43, "Breda NF" <breda@sindipetronf.org.br> escreveu:

Cláudio

O regimento interno aprovado pela diretoria diz claramente em seu Capítulo V, art 19, parágrafo segundo, que "O recurso não terá efeito suspensivo"
No entanto, ficou decidido que a decisão de publicar nas nossas mídias aguardará a deliberação sobre o recurso apresentado.
As demais deliberações estão valendo de imediato e  serão integralmente formalizadas (ofícios) no próximo dia útil, quinta, 13.

Também ficou decidido que o Projeto Enem terá continuidade em Macaé com a ajuda do diretor Alessandro e o envolvimento de diretores residentes naquela cidade, e em Campos com a ajuda do diretor Luiz Carlos e de diretores residentes naquela cidade.

Sem mais

Breda

PS.

Reproduzo aqui todo o Capítulo V,

" V – Dos Recursos
Artigo 19º - Qualquer membro de qualquer instância tem o direito de impetrar recurso contra deliberações aprovadas.
Parágrafo primeiro: O recurso obrigatoriamente será impetrado em instância igual, ou superior àquela onde se originou a causa.
Parágrafo segundo: O recurso não terá efeito suspensivo.
Artigo 20º - Recursos contra as deliberações aprovadas em reunião de Diretoria Executiva só serão objeto de avaliação uma única vez, em reunião subsequente à apresentação do mesmo.
Parágrafo único: Após decorridos 6 (seis) meses da apresentação do recurso, a matéria poderá ser reapresentada para nova apreciação.
Artigo 21º - Quando da apresentação do recurso deverá obrigatoriamente ser explicitada, de maneira transparente, a causa e a argumentação de sustentação.
Artigo 22º - Os prazos limites para os recursos para serem encaminhados serão:
- Para avaliação na instância Colegiada – até 48 (quarenta e oito) horas após a disponibilização da ata da reunião que deu origem;
- Para avaliação na instância Executiva – até 24 (vinte e quatro) horas após a disponibilização da ata da reunião que deu origem. "

Em 11 de out de 2016 9:31 PM, "Diretoria NF" <diretoria@sindipetronf.org.br > escreveu:

---------- Mensagem encaminhada ----------
De: "Claudio Nunes" <claudionunes@sindipetronf.org .br>
Data: 11 de out de 2016 3:40 PM
Assunto: Recurso de decisão de colegiada do dia 11/10
Para: "Diretoria" <diretoria@sindipetronf.org.br >
Cc:

A coordenação do SindipetroNF,

Venho por meio deste e-mail solicitar pedido de recurso a decisão da colegiada deste sindicato, que ocorreu nesta data, de me suspender dos trabalhos sindicais e nos fóruns que represento a mesma, respeitando o tempo de recurso.

O motivo deste recurso é o motivo das suspensão dos trabalhos que estavam aos meus cuidados.

Ausência na colegiada.  Nunca houve uma falta em colegiada e executiva de minha parte que não houve por estar fazendo algum trabalho sindical.  E mesmo assim foram raras. A única vez que faltei sem justificativa, que foi no dia 11/10, tenho todos os trabalhos suspenso?

Eu informei de forma alegre o motivo de minha ausência, é motivo de minha suspensão de todas as tarefas?  Informação dada em grupo de whatsapp interno, que é informal.

Cheguei a informar também pontos de pauta a serem extraído para facilitar a reunião.  É motivo de suspensão?

Dentro do grupo de whatsapp respondi um comentário do Coordenador Breda, comentário este com base sem fundamentos, que eu era obrigado a participar da reunião, por ser liberado e por estar “recebendo”?  Minha resposta foi clara:  Não sou da executiva e o que recebo não me traz a obrigação.

Lembrando que até membro de cipa pode faltar até quatro reuniões sem justificativa.  E eu não posso faltar uma?

Destaco que há meses que peço para alguém pontuar e formalizar a ajuda em colegiada a minha pessoa, por considerar mais correto, evitando disse me disse.

Destaco que whatsapp é modo informal de comunicação e não oficial, trazendo algumas vezes grau de descontração.

Término este recurso o aceite do mesmo e a suspensão de todos os efeitos da decisão da colegiada até a próxima colegiada para decisão, mantendo assim toda a agenda e tarefas.

Certo do pensamento de justiça

Peço o aceite do recurso.

Claudio Rodrigues Nunes
TO na UTGCAB
Diretor SindipetroNF
Diretor Suplente FUP

REUNIÃO DE DIRETORIA COLEGIADA

Local: Macaé Data: 11/10/2016 Horário: 09 as 18h

	PONTO	Pautado por	Data
01	Conjuntura	Brêda
02	Informes Conselho Deliberativo	Brêda
03	Viagem a Brasília – PL4567	Brêda
04	Situação Diretor Claudio – Contrato de Trabalho Suspenso	Brêda
05	Debate sobre unidade interna da diretoria do sindicato. Construir encaminhamentos para aparar as arestas.	Claudio Nunes
06	Debate sobre os problemas nas bases do NF ( Offshore, Offshore,  Petrobras/Transpetro/Empresas Privadas) com foco em encontrar as "raízes" dos problemas.	Claudio Nunes
07	Presença base de terra	Flávio B./Alessandro e Claudio	10/03
08	Whatsapp - NF/Respostas - Profissional	Flávio B./Alessandro e Claudio	10/03
09	Representatividade	Dimas	06/05
10	Ações/Negociações/TECAB	Claudio Nunes	14/06
11	Curso CIPA	Luiz Carlos	22/06
12	Ações do Benzeno	Luiz Carlos	22/06
13	Funcionários	Luiz Carlos	21/07
14	Setorial unificada (agendamento)	Cláudio	21/07
15	Construção de greve regional	Cláudio	21/07
16	Campanha atualização cadastral	Rafael	21/07
17	Diretores PIDV	Luiz Carlos	21/07
18	Eliminação Banco Horas Funcionários	Claudio Nunes
19	Pre Vestibular ENEM (Campos e Macaé)	Claudio Nunes
20	Nas comissões de investigação de acidente tornar obrigatório elaborar relatório paralelo com ajuda da assessoria.	Sergio
21	Posição da diretoria sobre a proposta de redução de jornada com redução de salários	Sergio
22	Dia Desembarque	Dimas
23	Contrato de Trabalhadores	Dimas
24	Programa Aproximação com sindicato	Rafael
25	Dias das crianças no Acampamento Luiz Maranhão	Luiz Carlos	07/10
26	Eleições Municipais	Luiz Carlos	07/10
27	Anapar	Tonhão	07/10

Mentira sobre a demissão de Cláudio Nunes http://www.sindipetroba.org.br/novo/noticia.php?id=6670

Clique aqui e e leia: o editorial do Nascente 944 -Todos somos Cláudio Nunes

http://www.sindipetronf.org.br/publicacoes/nascente/item/7655-nascente-944

Finalmente, antes tarde do que nunca!

Finalmente, antes tarde do que nunca! A nova gestão da Petros disponibilizou, ontem, 29/9/2016, os diversos relatórios (atualização do sistema até junho de 2016) que permitem àqueles que tem algum interesse em acompanhar/analisar/reclamar o que está ocorrendo com o seu investimento de uma vida toda (traduzido aqui no pagamento dos seus benefícios), que o façam.

As notícias não são boas, o déficit, desmentindo o que publicou o Sr. Henrique Jäger, ex-presidente da Fundação, saltou 12,83% entre dezembro/2015 e junho/2016. Ou seja, o que estava ruim, na verdade ficou muito pior. Em números, o PPSP que fechou 2015 em negativos R$ 22,6 bilhões, atingiu em 30/6/2016 negativos R$ 25,5 bilhões.

Sem publicar qualquer relatório para sustentar a informação, aquele ex-presidente, em maio/2016 apontou uma rentabilidade de 5,50%, valor acima da meta atuarial. Pintou o barraco que estava desabando com tintas extravagantes para esconder o que estava ocorrendo.

Sequer sentamos para discutir o iminente equacionamento do déficit de 2015 que seremos chamados a cobrir a partir de 2017 e assistimos nossos benefícios se corroerem vertiginosamente. Para piorar, temos a proposta indecorosa de aumento zero no benefício, contra um IPCA no período de 8,97%. O IPCA está calculado atuarialmente na recomposição anual dos benefícios, seja para repactuados, seja para os não repactuados. Portanto não é esse aumento que impacta nossas contas na Fundação.

Ao não recebermos essa recomposição a partir deste mês de setembro, significa um novo prejuízo, igual ou maior ao do equacionamento que iremos cobrir. Pagaremos a conta duas vezes e a Petros, como verdadeira cafetina se locupletará com a nossa desgraça, 25% dos participantes não repactuados estão nessa situação. Tudo isso porque não concordamos com a forma que queriam nos impor para abrirmos mão dos nossos direitos.

O STF retirou o aposentado da discussão dos seus benefícios nas varas trabalhistas e o empurrou para a justiça comum, porém ele continua a depender dos ACT´s. Isso é mesmo uma grande incoerência.

Dolorido em tudo isso é o comunicado simplista feito pelos conselheiros eleitos. Estão mais preocupados em assumir a paternidade pela publicação dos relatórios que a Petros fez ontem ao invés de explicar o salto dado pelo déficit. A perspectiva contínua de alguma eleição provoca a cegueira nos eternos candidatos. Cobramos isso em representação enviada à PREVIC que, para variar, tentou se esquivar da resposta, obrigando-nos a reiterar o assunto em 16/9/2016, conforme anexo.

O mercado de ações deu uma vigorosa recuperada no primeiro semestre de 2016, o que desmente totalmente o que eles vêm afirmando sobre a responsabilidade da renda variável na sua composição. O índice Bovespa fechou em dez/2015 em 43.662 e atingiu o valor de 59.621 em 29/9/2016, portanto 34,6%de valorização no período. E agora José?

O grande problema, quase que insanável, da nossa renda variável é a sua completa falta de liquidez. Ao se olhar a rubrica Participações percebe-se claramente o problema que está deixando o plano de pés e mãos amarradas, com possível queima de ativos saudáveis e com total liquidez para saldar compromissos do PPSP.

Nem tudo, porém está perdido, ao menos a nova diretoria da FUNCEF, ao invés de se manter paralisado pelos problemas, está tomando coragem e se propõe a fazer aquilo que vimos cobrando das diversas gestões da Petros, incluindo esta nova, agora presidida pelo Sr. Wálter Mendes. É chegada a hora para varrermos a sujeira que se incrustou embaixo dos tapetes. Não temos mais tempo para aguardar, Sr. Presidente da Petros. Necessário levantar os responsáveis e cobrar-lhes os atos temerários praticados contra os donos da Fundação Petros.

É evidente que há mais culpados externamente, gente totalmente acovardada, que se esconde atrás de seus cargos e não fiscaliza as Fundações como é da sua competência. Discursam para plateias vazias ou descompromissadas com o problema e o resultado é esse. Muda governo e o festival de safadezas perdura.Contra eles porém a briga é mais difícil, assim só nos resta juntarmos forças e fazermos nossa parte.

Sr. Wálter Mendes, o Efeito Greenfield tem alguma chance de provocar na Fundação Petros, agora sob sua inteira responsabilidade, resultado semelhante ao que está ocorrendo na Funcef?

Apesar da sua entrevista (em anexo), da qual retirei a observação colada abaixo, evidente que não dá para enxergar algum resultado dessa sua afirmação. A única notícia que temos é até frustrante, pois a Operação Greenfield foi resultado exatamente de investimentos feitos pelas Fundações, incluindo a nossa, que provocaram rombo de R$ 868 milhões em 2015, situação de fato investigada pela Ernst & Young mas que teve o relatório, já finalizado, engavetado por conta da gravidade das questões apuradas.

Aliás os conselheiros eleitos vêm cobrando o assunto e só estão encontrando respostas evasivas.

Sérgio Salgado
Aposentado da Petrobras.

Descoberta de petróleo abaixo do campo de Albacora, na reserva do pré-sal, fica a 100 km do Farol de São Tomé: o litoral brasileiro é maior fronteira de petróleo das últimas décadas

O assunto foi divulgado hoje aqui pela jornalista Ramona Ordoñes de O Globo. Hoje, o campo de Albacora paga royalties por produção aos municípios de Campos e SJB, mas no pré-sal os municípios não terão direito nem aos royalties e nem às quotas trimestrais das chamadas participações especiais (PE), porque são na camada do Pré-sal.

Como a gente tem dito, as reservas do pré-sal são colossais. É a maior descoberta da última década e possivelmente se manterá para as duas próximas décadas no mundo.

O ex-diretor da Petrobras Guilherme Estrela, o "pai do pré-sal" costuma afirmar que o "pré-sal é riqueza única" porque "ele fica no talude até o sopé, antes da crosta oceânica", onde não deve ter mais petróleo.

Enfim, é baseado nisto que há um frisson entre as petroleiras estrangeiras com o governo Temerário, que junto com o Parente na Petrobras estão dispostos a entregar a joia da coroa a preço vil. Veja abaixo o mapa dos campos de petróleo, onde se localiza o Albacora, no litoral do Norte Fluminense:

Fonte:

Blog do Roberto Moraes

Greve na base do Sindipetro RJ a partir do dia 29/09 às 0h

Pedro Parente não está defendendo os interesses do Brasil

Emanuel Cancela (Coordenador do Sindipetro RJ e Diretor da FNP)

Diante disso, apresento provas incontestes que vai levar a sociedade brasileira a ter certeza de que o saber do atual presidente da Petrobrás e da sua diretoria não está a serviço do Brasil. Segundo jornal O Globo, de 20/9, “A estatal prevê gastar US$ 74,1 bilhões... De acordo com o seu plano de negócios para o período, a estatal prevê destinar 82% desse total para as áreas de exploração e produção e 17% para refino e gás” – informa.

Ora, é de conhecimento público que a Petrobrás gastou em seis anos cerca de R$ 80 bilhões, importando gasolina e diesel, vendendo mais barato no mercado interno, com o argumento do controle inflacionário. Pois é, o Sr. Pedro Parente deveria construir as duas refinarias do Ceará e do Maranhão para alcançarmos a autossuficiência no refino e acabar com essa dependência. Mas não é isso que Pedro faz. A Petrobrás só investe 17% no refino e gás, investindo 82% do seu Plano nas áreas de Exploração e Produção.

Parente! O Brasil já é autossuficiente na produção de petróleo, não precisamos produzir mais óleo para exportar. Deveríamos sim tratar sua exploração de forma estratégica. Com essa decisão, Sr. Pedro Parente, vamos continuar a ser fornecedores de matéria prima para o mundo, como acontece com os minérios, borracha, pau Brasil etc.

Sr. Pedro Parente, o seu plano faz uma operação casada que nos dá prova e convicção de que vocês, a sua diretoria, não estão a serviço do Brasil.

Sim, porque a Petrobrás vai aumentar a produção de petróleo, o que é desnecessário, pois o Brasil já autossuficiente na produção de petróleo. Os senhores vão tirar a Petrobrás dos setores mais lucrativos da indústria do Petróleo. Segundo a Folha de hoje (20), “O documento oficializa a saída das atividades de produção de biocombustíveis, gás liquefeito de petróleo (GLP, o gás de cozinha), fertilizantes e petroquímica” – diz.

A Petrobrás Biocombustível é a busca inteligente de alternativa ao hidrocarboneto, que vai se esgotar no mundo pelos próximos 50 anos, por energia através dos biocombustíveis, que é perene. Por sermos um país tropical e de dimensões continental essa é a aposta assertiva e que você abandona, inexplicavelmente, caro Pedro Parente.

Além disso, você pretende tirar a Petrobrás do segmento de gás. Estás a vender a malha de dutos do Sudeste, uma das mais lucrativas do mundo. Simplificando, isso significa que vamos ter que pagar para usar essa mesma malha que a Petrobrás planejou,construiu e operou?

A Petrobrás anuncia que vai vender as fábricas de fertilizantes, isso é um absurdo! O Brasil tem vocação agrícola e as fábricas de fertilizantes que dão sustentação a nossa agricultura, e é divulgado que vai vender para algum ‘testa de ferro’. Com isso, os agricultores vão pagar mais caro por esses insumos. O mercado agrícola esta franca em expansão, e nada justifica a Petrobrás sair desse segmento de negócio.

E ainda tem a petroquímica, Pedro! O braço mais lucrativo da indústria do petróleo, e você tem a coragem de tirar a Petrobrás desse negócio. Vale lembrar que área de petroquímica é responsável por mais de 3.000 produtos, entre eles: celulares, tablets, notebooks, calçados, grande parte dos componentes dos veículos, produtos farmacológicos, alimentares e etc.

Em resumo, Pedro Parente, a Petrobrás tem o potencial de produzir para o mercado interno e exportar, com valor agregado, derivados de petróleo, biocombustíveis, fertilizantes, produtos petroquímicos. A verdade é que você quer nos tornar dependentes e importadores desses manufaturados.

Por último, Pedro, quero reconhecer sua coerência em mandar construir plataforma de petróleo no exterior. Pois, foi isso que o seu partido, o PSDB, fez quando governou o país. No governo de Fernando Henrique Cardoso, navios plataformas, sondas de petróleo, todas foram construídas lá fora, gerando emprego e renda para os gringos.

(...) porque o Brasil, na década de 1980, chegou a ser o maior construtor naval do cone sul. E agora é anunciada a construção de plataformas em países estrangeiros. Pedro Parente será que me enganei quando você afirmou estar preocupado com o desemprego e a crise no país?

Espero, Pedro, que a sociedade exija um plano estratégico “B”, pois esse que você apresentou não serve para a Petrobrás e para o Brasil!

Fonte: http://www.apn.org.br/w3/index.php/opiniao/8453-pedro-parente-nao-esta-defendendo-os-interesses-do-brasil